Declaratia referitoare cel de-al doilea studiu presupus ilegal realizat de medicul Stefan Iencean ii apartine medicului Marius Dabija, purtator de cuvant al Spitalului De Neurochirurgie din Iasi. Acesta a precizat, miercuri dupa-amiaza, ca din informatiile detinute de reprezentantii unitatii sanitare, medicul Stefan Iencean a realizat un alt studiu pentru care nu a avut avizul Consiliului de Etica a spitalului. Sunt publicate pe site-ul UMF-ului concluziile lui, dar repet fara un aviz al Consiliului de Etica al spitalului", a precizat doctorul Marius Dabija, purtatorul de cuvant al spitalului iesean.

Studiu respectiv s-ar fi derulat, conform reprezentantilor spitalului, in perioada 2011-2013 si ar fi fost realizat pe un numar de 59 de pacienti.

Cel de-al doilea studiul la care fac referire reprezentantii spitalului iesean se numeste "Neuroprotectia imediata in leziunile traumatice acute ale maduvei spinarii", iar un raport al acestuia se afla pe site-ul Universitatii de Medicina si Farmacie din Iasi. Cei 59 de pacienti analizati ar fi fost impartiti pe mai multe grupe si li s-ar fi aplicat, potrivit raportului, urmatoarele tratamente terapeutice: tratament chirurgical, neuroprotectie steroidica si tratament chirurgical, cresterea perfuziei medulare si tratament chirurgical, neuroprotectie imediata cu cresterea perfuziei medulare si tratament chirurgical.

De asemenea, in cazul a 26 de pacienti s-ar fi aplicat drenaj de lichid cefalorahidian prin punctie lombara. E vorba de aceeasi metoda ce ar fi fost folosita si in cazul primului studiu a medicului Iencean ce ar fi fost efectuat, spun fostii sai sefi, fara avizul Comisiei de Etica. ... Citeste intreg articolul pe adevarul.ro