Potrivit surselor citate, Camelia Bogdan arata in plangerea penala ca totul a inceput sub forma unor impedimente ce au survenit pe parcursul punerii in executare a ordinului de indisponibilizare in vederea confiscarii sumelor de bani din decizia de condamnare a lui Dan Voiculescu, privind suma de 60 de milioane de euro.

Camelia Bogdan arata ca pe 4 ianuarie 2016, Inspectia Judiciara a deschis prima cercetare disciplinara impotriva sa si a celuilalt membru din complet, Mihai Alexandru Mihalcea, deoarece au solicitat emiterea unor adrese catre ANAF - DGITL Sector 1 Bucuresti si catre Tribunalul Bucuresti pentru a se comunica stadiul executarii deciziei penale si comunicarea CNP-ului sefului ANAF pentru a se aprecia asupra unei eventuale aplicari a unei amenzi judiciare fata de acesta.

Completul voia sa afle mai multe date privind masura confiscarii tuturor bunurilor mobile si imobile, precum si a sumelor din conturi, a activelor si actiunilor apartinand sunor societati din Cipru: Abacus (Cyprus) Limited, Grivco SRL, Coly Secretarial Limited si Romanian-American Development Company LTD si Crescent Commercial & Maritime (Cyprus) Limited, dispusa prin ordinul de din dosarul ICA.

De ce trebuia comisie rogatorie

Camelia Bogdan a insistat ca Tribunalul Bucuresti sa aduca la indeplinire acest ordin de confiscare prin emiterea unei comisii rogatorii prin care sa se solicite indisponibilizarea/confiscarea sumelor inscrise la credit si a dobanzilor aferente, cu atasarea informatiei prelucrate (cu valoarea de intelligence) obtinute pe calea informala de la Oficiul de recuperare a creantelor din cadrul MJ, cu mentiunea ca bunurile indisponibilizate servesc garantarea ordinului de confiscare. "Am atras atentia asupra faptului ca, in masura in care optiunea Tribunalului Bucuresti ramane aceea de a sesiza Inspectia Judiciara cu privire la posibilele abateri judiciare savarsite de presedintel... Citeste intreg articolul pe adevarul.ro