Bogatii sunt aparati de lege - motivul pentru care judecatorul Mircea Moldovan a primit 22 de ani de puscarie

Bogatii sunt aparati de lege - motivul pentru care judecatorul Mircea Moldovan a primit 22 de ani de puscarie

"Moldovan considera profesia un mijloc de imbogatire" In final, judecatorii au ajuns la concluzia, ca magistratul se simtea indreptatit sa ceara bani sau obiecte pentru solutii favorabile, aratand ca "situatia de fapt dovedeste clar ca Mircea Moldovan privea profesia de judecator ca un mijloc de inavutire si se considera indreptatit sa pretinda de la persoanele implicate in cauzele pe care le avea de solutionat bani dar si orice ale avantaje, de la cherestea, ceasuri de firma, televizoare de ultima generatie la produse alimentare sau angajarea unor rude", conchid magistratii. Printre alte bunuri primite de magistrat se numara alimente (faina, carne), un telefon mobil, un ceas de marca, in valoare de 8.000 de lei, un covor, o masina, dar si 90 de metri patrati de lambriuri, pentru ferma pe care o detine in localitatea Belciugatele.Citeste mai multe stiri pe aceeasi tema: Omul de afaceri Dan Adamescu, urmarit penal de procurorii DNA in dosarul in care au fost arestati patru judecatori pentru coruptie Omul de afaceri Dan Adamescu este urmarit penal pentru ca ar fi mituit doi dintre cei patru judecatori arestati zilele trecute pentru coruptie.

acum 47 luni (9 Mar 2015)

Mai mult, instanta care i-a aplicat magistratului o condamnare record este de parere ca gravitatea deosebita a infractiunilor de coruptie savarsite de Mircea Moldovan au un impact negativ major in randul societatii, intrucat acestea au fost comise de catre un judecator din cadrul Tribunalului Bucuresti.

Astfel, " avand in vedere specificitatea si modul de organizare al sistemul judiciar, pe langa urmarile produse asupra celor care le comit, arunca o umbra greu de inlaturat asupra intregului sistem judiciar care se afla in situatia de a reactiona cu fermitate impotriva unor asemenea infractiuni", arata instanta in motivarea sentintei din 2 februarie. In acest sens, instanta a subliniat ca "prin conduita sa profesionala, Mircea Moldovan a contribuit la consolidarea curentului de opinie cristalizat deja la nivelul societatii romanesti ca, pentru persoanele care au bani si un sistem relational, justitia functioneaza pe alte criterii decat cele prevazute in Constitutie si legi, aspect de natura sa genereze o stare de neincredere in actul de infaptuire a justitiei in randul opiniei publice", noteaza magistratii, care expun exact aceleasi considerente si in cazul omului de afaceri Dan Adamescu, condamnat insa la patru ani si patru luni de inchisoare in acelasi dosar.

"Moldovan considera profesia un mijloc de imbogatire" In final, judecatorii au ajuns la concluzia, ca magistratul se simtea indreptatit sa ceara bani sau obiecte pentru solutii favorabile, aratand ca "situatia de fapt dovedeste clar ca Mircea Moldovan privea profesia de judecator ca un mijloc de inavutire si se considera indreptatit sa pretinda de la persoanele implicate in cauzele pe care le avea de solutionat bani dar si orice ale avantaje, de la cherestea, ceasuri de firma, televizoare de ultima generatie la produse alimentare sau angajarea unor rude", conchid magistratii. Pedepse grele pentru decizii pe bani Magistratii de la Curtea de Apel Bucuresti, care au solutionat in prima instanta acest ... Citeste intreg articolul pe adevarul.ro