Prin aceasta, a urmarit obtinerea de foloase materiale necuvenite, precum si de capital electoral pentru alegerile parlamentare care urmau sa se desfasoare in toamna anului 2012 (alegeri in urma carora a si devenit deputat)", se arata in cererea trimisa Parlamentului. Aceste lucrari ar fi fost facute, potrivit procurorilor, in proportie de aproximativ 60% in perioada noiembrie-decembrie 2011, fara sa existe vreo cerere din partea Consiliului Judetean Brasov, fara a exista vreun contract, fara specificatii tehnice si fara supraveghere din partea unui diriginte de santier. Licitatie "masluita" "Lucrarile au fost executate necorespunzator, nu au fost finalizate, iar in prezent drumul judetean respectiv se afla intr-o stare comparabila cu cea de dinaintea reabilitarii, fiind necesare, potrivit estimarilor, aceleasi reparatii", noteaza anchetatorii, care adauga ca pentru a crea o aparenta de legalitate si pentru a putea justifica decontarea si plata lucrarilor, firma lui Cristian Nica ar fi participat la o procedura formala de achizitie publica, context in care, la instigarea deputatului Ion Ochi, comisia de evaluare a ofertelor a declarat castigatoare societatea omului de afaceri cu un punctaj maxim, desi oferta depusa nu a fost in realitate analizata. Comisia de evaluare a ofertelor, din care au facut parte si Viorel Costea si Nicolae Blaga, de asemenea inculpati in acest caz, a fost constituita la data de 12 ianuarie 2012, printr-o dispozitie a presedintelui Consiliului Judetean Brasov. "In acest sens, la data de 2 aprilie 2012, inculpatul Ochi Ion, in baza imputernicirii emise de presedintele CJ Brasov, a semnat un contract pentru executarea unor lucrari deja efectuate. Ulterior, pe 26 aprilie 2012, firma inculpatului Nica Cristian Dorin a depus un centralizator de lucrari pe luna aprilie 2012 si situatia de santier aferenta aceleasi luni, prin care se atesta si se solicita decontarea unor lucrari in valoare de 2.507.444, 30 lei, ceea ce reprezenta peste 60% din val... Citeste intreg articolul pe adevarul.ro