Anticoruptia creste pericolul populismului. Dar nu asa cum vi se spune

De cand cu amplificarea campaniei anticoruptie, dar mai ales de cand cu frenezia mediatica din jurul arestarii Elenei Udrea, apar tot mai multe voci publice care atrag atentia fie ca "spectacolul catuselor" submineaza ordinea liberala a Romaniei si deschide calea instaurarii unei populiste "republici a procurorilor", deci se impune urgent o forma de "control", fie ca, prin anchetele sale indreptate spre toate punctele cardinale, DNA pustieste ogoarele politicii romanesti, care devine astfel vulnerabila la ascensiunea partidelor populist-extremiste si, prin urmare, pentru interesul national ar fi dezirabil s-o lasam mai usor cu anticoruptia. Nu avem probe factuale care sa ne faca sa credem ca majoritatea romanilor a dezvoltat un organ democratic mai dezvoltat decat in 2012, cand nu i-a pasat nici de democratie, nici de statul de drept, ceea ce inseamna ca in acest pustiu de legitimitate morala si politica poate creste monstrul populismului.

acum 60 luni (5 Mar 2015)

De cand cu amplificarea campaniei anticoruptie, dar mai ales de cand cu frenezia mediatica din jurul arestarii Elenei Udrea, apar tot mai multe voci publice care atrag atentia fie ca "spectacolul catuselor" submineaza ordinea liberala a Romaniei si deschide calea instaurarii unei populiste "republici a procurorilor", deci se impune urgent o forma de "control", fie ca, prin anchetele sale indreptate spre toate punctele cardinale, DNA pustieste ogoarele politicii romanesti, care devine astfel vulnerabila la ascensiunea partidelor populist-extremiste si, prin urmare, pentru interesul national ar fi dezirabil s-o lasam mai usor cu anticoruptia. Daca acuzatiile aduse de DNA privind coruptia generalizata de la Ministerul Turismului si Dezvoltarii si cele privind schema de fraudare a statului prin retrocedari ilegale impreuna cu Alina Bica si Dorin Cocos vor fi confirmate prin hotarari ale instantelor, efectul indirect al acestui verdict va fi delegitimarea aparenta a reformei Justitiei din ultimii zece ani. Spunem "aparenta" pentru ca, speram ca macar atata lucru este limpede ca, in absenta acestor reforme care au avut drept efect- fie-ne iertat barbarismul - insularizarea DNA de influenta politica si intarirea autoritatii puterii judecatoresti, un caz Udrea nu ar fi fost posibil in 2004. Udrea a devenit, asadar, victima succesului reformei Justitiei declansata de Monica Macovei si sustinuta politic de Traian Basescu din functia de presedinte. Pentru adversarii statului de drept, cazul Udrea reprezinta confirmarea ca "toti sunt la fel", ca nu exista nici o diferenta morala intre Udrea si Hrebenciuc, intre Traian Basescu si Adrian Nastase, intre PSD si PDL (si PNL, daca luam in considerare cel putin ultimul caz, David) sub aspectul coruptiei generalizate. Daca nu exista nici o diferenta, daca toti sunt la fel de corupti, atunci si reformele din Justitie sunt lovite de nulitate etica - Basescu a mimat, sau, parafrazandu-l pe Iliescu, a "intinat" nobilele idealuri ale antico... Citeste intreg articolul pe romanialibera.ro