Anca Anuta, prim-procuror al Parchetului de pe langa Tribunalul Olt: "Schema de personal e redusa. Nu stiu cum si cat mai rezistam"

Ramase nesolutionate, la nivel de Parchet de pe langa Tribunalul Olt si parchete subordonate, cauze cu AN sunt 4.599, dintr-un total de 23.032 de solutionat. Ce va pot este ca actele facute de ei nu sunt intru totul confirmate, acele cauze in care procurorul dispune restituirea si, de pilda, au fost 347 de dosare restituite organelor de politie. La noi, la Parchetul de pe langa Tribunalul Olt, sunt cauzele la urmarirea penala proprie, procurorul este cel care instrumenteaza dosarul cap-coada si exista posibilitatea sa delege un lucrator de politie sa lucreze cu el, sa efectueze anumite acte de urmarire penala, dar pana la urma solutia este tot atributul procurorului. Cel mult ma pot raporta la schema unei unitati de parchet, respectiv la numar de posturi ocupate si numar de cauze de solutionat. Clar ca un dosar de furt e greu sa se invecheasca, spre deosebire de evaziune, unde e vorba de expertize, de solicitare de inscrisuri, de relatii comerciale cu diverse societati din tara. Schema noastra este de 13, patru functii de conducere si noua de executie, insa din astea noua de executie noi figuram decat cu un post vacant, pentru ca o colega s-a transferat la Craiova. In realitate, avem patru posturi libere, pentru ca doi colegi sunt in concediu medical, unul de mai bine de un an, al doilea este in concediu medical de la sfarsitul lunii septembrie si nu va veni pana la sfarsitul anului, pentru ca problemele s-au complicat, un alt coleg este delegat la Parchetul de pe langa Tribunalul Caracas, si noua ne apare schema aproape completa, adica undeva la 87%, iar in realitate este 66%. La noi, in fapt, sunt patru mai putin, la Slatina sunt trei, la Bals au unul, la Caracal au unul, ce sa va mai spun de Corabia, care are o schema de patru, trei executie, unul de conducere, si la ora actuala sunt doi procurori, si unul e sef. Dar, in general, sunt putini, si raportat la volumul de activitate, si am in vedere, din perspectiva activitatii mele, politistii de la SICE, de la Criminalitate Economica, si de dincolo, de la Criminalistica. Pentru ca sunt incompatibilitati, programul de lucru este flexibil, adica poti foarte bine sa pleci de la serviciu cand iti termini lucrarile, poti sa lucrezi sambata si duminica, nu mai vorbesc de procurorii criminalisti, care se intampla sa vina la orice ora. A fost o cauza, de pilda, care a fost preluata de la colegii mei, tot ca urmare a fluctuatiei de personal, era o cauza mai veche, inregistrata de vreo trei ani. Bineinteles ca ulterior s-au facut plangeri impotriva mea, peste tot, si la Parchetul Curtii, la Inspectia Judiciara, la CSM, ulterior plangerile s-au extins si fata de colegii judecatori care au dispus condamnarea, si judecatorii de la Curtea de Apel care au solutionat apelul inculpatilor. Devreme ce si la noi s-a negociat pentru suspendare sub supraveghere, astfel de obligatie era clara, era clar o omisiune, s-a apreciat ca imputabila pentru considerentul asta, ca a trebuit sa se trimita inapoi cauza la parchet, sa fie din nou audiat de procuror din perspectiva asta, daca este de acord cu munca in folosul comunitatii.