Analiza: Succesul surprinzator al "Putinomics" - sau cum a reusit presedintele rus sa se mentina la putere

Analiza: Succesul surprinzator al

Daca politica economica a Kremlinului ar fi fost atat de simplista pe cat este ilustrata uneori - drept o serie de furturi si erori sustinute de veniturile uriase din exportul de energie - atunci cestia nu s-ar mai afla la putere in contextul in care sunt implicati in doua conflicte externe. Dar pentru obiectivele Kremlinului de a mentine structura de putere intacta si posibilitatea de a proiecta aceasta putere pe scena globala - cele trei principii ale Putinomics - stabilitatea macroeconomica si a pietei de munca si limitarea controlului de stat in sectoarele strategice - au avut efectul dorit", subliniaza autorul american. Rolul major jucat de firmele de stat, controlate de oligarhi si care domina sectoare intregi din economie este justificat, in parte, de dorinta acestora de a asista autoritatile in asigurarea unui calm politic prin mentinerea unui nivel al somajului scazut, companiile de presa docile iar opozitia parlamentara, marginalizata.

acum 26 luni (11 Feb 2018)

Majoritatea analistilor, atat din Rusia cat si din Vest, erau de parere ca iminenta criza economica ii va ameninta pozitia si controlul absolut detinut de catre Vladimir Putin. "Rusia a supravietuit dublei amenintari reprezentate de prabusirea pretului petrolului si a sanctiunilor economice impuse de catre Occident datorita unei strategii economice ce a avut la baza trei principii. Evident, putem pune la indoiala faptul ca Putin ar avea cu adevarat o strategie economica, si sa ne rezumam la explicatia comuna conform careia liderul rus s-a mentinut la putere datorita veniturilor provenite din exporturile de energie. In acest sens, este ilustrativa o comparatie cu Venezuela lui Chavez, un alt stat dependent de exporturile de petrol. Astfel, in anul 1999, atunci cand Putin a venit la putere, Venezuela nu era doar mai bogata decat Rusia (per capita), dar agentiile de rating si institutiile financiare internationale considerau ca statul sud-american se afla intr-o pozitie mult mai buna pentru a prospera. Abilitatea Kremlinului de a colecta si distribui resursele explica cum de au reusit elitele Rusiei sa se mentina la putere pentru aproape doua decenii si cum a reusit sa-si proiecteze puterea pe scena internationala. Astfel, spre deosebire de excesele din anii 1990, in "anii 2000 Rusia a inceput sa economiseasca masiv, ajungand la miliarde dolari - pe care au ales sa-i tina in rezerva pentru cand pretul petrolului s-ar fi prabusit. Daca politica economica a Kremlinului ar fi fost atat de simplista pe cat este ilustrata uneori - drept o serie de furturi si erori sustinute de veniturile uriase din exportul de energie - atunci cestia nu s-ar mai afla la putere in contextul in care sunt implicati in doua conflicte externe. "Scopul politicilor economice ale Kremlinului nu a fost maximizarea PIB-ului sau a veniturilor populatiei, un scop ce ar fi necesitat un set diferit de politici economice. Dar pentru obiectivele Kremlinului de a mentine structura de putere intacta si posi... Citeste intreg articolul pe adevarul.ro