ANALIZA Castrarea probelor in anchete, prin modificari la legile penale

ANALIZA Castrarea probelor in anchete, prin modificari la legile penale

97, referitor la "Proba si mijloacele de proba", de la care se elimina litera f): "Orice alt mijloc de proba care nu este interzis prin lege". Magdalena Serban a fost surprinsa in imagini de camerele de luat vederi de la statia Costin Georgian si Dristor 1, in timp ce impinge pe sinele de tren doua tinere nevinovate. o Atributii restranse pentru procurori Procurorii nu mai pot cere de la banci date financiare ale unor persoane fara mandat de la judecator, nu mai pot ridica de la perchezitii bunuri sau probe care vizeaza fapte ce nu sunt prevazute in mandatul pe care il au (trebuie sa ceara alt mandat), nu pot folosi in dosare pentru infractiuni ordinare inregistrari obtinute in baza Legii sigurantei nationale pentru fapte de terorism.

acum 29 luni (23 Apr 2018)

PSD se incapataneaza sa mutileze Codurile penale, eliminand prevederi esentiale in munca anchetatorilor pentru rezolvarea multor anchete grele. 139 din Codul de procedura penala va face imposibila folosirea in procesul penal a inregistrarilor camerelor de supraveghere amplasate in zona comiterii faptelor penale. Acesta avea urmatoarea formulare: "(3) Inregistrarile prevazute in prezentul capitol, efectuate de parti, constituie mijloace de proba cand privesc propriile convorbiri sau comunicari pe care le-au purtat cu tertii. Orice alte inregistrari pot constitui mijloace de proba daca nu sunt interzise de lege". 97, referitor la "Proba si mijloacele de proba", de la care se elimina litera f): "Orice alt mijloc de proba care nu este interzis prin lege". Sunt mai mult de 100 de modificari propuse numai la Codul de procedura penala. Ne intoarcem in Evul Mediu al probatoriului Specialistii atrag atentia ca aceste modificari amputeaza, practic, mijloace de proba care s-au dovedit cruciale in elucidarea unor cazuri de infractiuni extrem de grave, cum ar fi talharii, omoruri sau violuri. O sa ajungem sa acceptam numai probele recunoscute de suspectii unor infractiuni. Am vazut recent niste imagini video filmate de un sofer, in care un TIR a incercat sa scoata in decor un autoturism, pe Valea Oltului. Ma intreb de ce este mai buna declaratia unui martor decat o inregistrare video sau audio? Specialistul atrage atentia ca legiuitorul, in tendinta de proteja drepturile faptuitorilor, scapa din vedere esentialul: chiar drepturile victimelor. "Drepturile infractorilor nu trebuie sa fie mai presus de drepturile victimelor. Sunt victime ale accidentelor de circulatie, ale unor infractiuni de omor, de talharie, iar drepturile lor trebuie sa primeze. In aceste conditii ne intrebam, de pilda, ce rost mai are sa dotam politistii cu body-cam. Modificarea unor solutii legislative trebuie sa tina cont de consecinte in planul punerii lor in aplicare, subliniaza procurorii. "In acest stadi... Citeste intreg articolul pe adevarul.ro