ANALIZA Care sunt motivele implicarii scazute a NATO in fata expansiunii jihadistilor din Statul Islamic

ANALIZA Care sunt motivele implicarii scazute a NATO in fata expansiunii jihadistilor din Statul Islamic

Daca este sa ne gandim ca SUA, Franta, Marea Britanie si Germania reprezinta pilonii apararii europene din punct de vedere al pregatirii si al capacitatilor militare, si ca tot ele sunt cele mai expuse riscului de intoarcere a unor jihadisti experimentati din Siria si Irak, o intrebare de ordin strategic si politic apare: de ce tocmai tarile cu cele mai mari mize la mijloc nu fac lobby-ul necesar pentru ca o interventie NATO impotriva Statului Islamic sa castige tractiune pe culoarele de la Bruxelles? Aceste state se plang ca semnalele de alarma pe care le trag fata de Rusia de la caderea URSS si pana astazi au fost catalogate drept produse ale unei paranoia puternic inradacinate in psihicul regiunii si ca sacrificile omenesti si economice pe care le fac nu le aduc in schimb si protectia militara ceruta.

acum 114 luni (6 Oct 2014)

>

Expansiunea Statului Islamic in regiunea Levantului este subiect de ingrijorare pentru tarile membre ale organizatiei nord-atlantice. Pe langa problemele de ordin politic, geopolitic, economic, militar, religios si moral pe care aceasta expansiune le declanseaza strict pe teritoriul Siriei si al Irakului, este bine sa nu uitam ca fostul Stat Islamic al Irakului si al Siriei (ISIS) are in componenta sa, dupa unele surse, peste 3.000 de luptatori ai razboiului sfant islamic, de origine europeana. Pana astazi, Statul Islamic mai este responsabil si de decapitarea a doi americani si a doi britanici si nu se sfieste sa ameninte lumea occidentala cu desfasurarea de actiuni teroriste impotriva apostatilor capitalisti si pro-americani. Daca este sa ne gandim ca SUA, Franta, Marea Britanie si Germania reprezinta pilonii apararii europene din punct de vedere al pregatirii si al capacitatilor militare, si ca tot ele sunt cele mai expuse riscului de intoarcere a unor jihadisti experimentati din Siria si Irak, o intrebare de ordin strategic si politic apare: de ce tocmai tarile cu cele mai mari mize la mijloc nu fac lobby-ul necesar pentru ca o interventie NATO impotriva Statului Islamic sa castige tractiune pe culoarele de la Bruxelles? Avand in vedere ca multi politicieni s-au convins ca Europa a intrat intr-un final in perioada pacii eterne si ca "sfarsitul istoriei" (folosind sintagma lui Fukuyama) s-a produs deja, bugetele de aparare au fost taiate drastic, serviciul militar scurtat, inlocuit sau chiar desfiintat, iar razboiale au devenit "la alegere", pe teatre de operatiuni aflate geografic si psihologic "la distanta". Operatiunea Unified Protector din Libia nu ar fi avut loc daca fortele navale americane nu ar fi intrat primele pe teatrul de operatiuni pentru a neutraliza sistemul de aparare sol-aer al lui Gaddafi. Acestea au fost dublate de cereri de ajutor venite de la europeni catre americani in ceea ce priveste munitia si realimentarea avioanelor de vana... Citeste intreg articolul pe adevarul.ro