>

Iata-le pe cele mai sigure:

Crima organizata transpartinica de genul Cocos, Pescariu, Udrea trebuie diferentiata net de coruptia politica sistemica, mai putin spectaculoasa, dar pentru care avem dovezi din ce in ce mai multe. Hai sa o lasam pe Udrea cu necazurile ei si sa ne ocupam de marturia lui Gabriel Sandu si de multe altele, mai provinciale, din care reiese ca oamenii care ajung in functii au misiunea sa colecteze pentru partid, ca exista un mecanism centralizat, cu o ierarhie si cert si o evidenta a mitei de partid. Stim demult, eu am scris aici acum cinci ani de cand cu cazul de la Camera de Munca Brasov, unde tot personalul cotiza ca mita pentru un transfer de la guvernul central care era cofinantarea unui proiect european. E exclus ca la noi sa nu gasim aceasta ierarhie si pe casierii intregului sistem, iar aceasta organizare mineaza din temelii un partid, submineaza ierarhia sa formala (numai cei care stiu conteaza), face orice performanta administrativa imposibila (finantarea partidului bate ca ierarhie orice obiectiv al oricarei agentii de stat unde e numit respectivul) si face democratia un cuvant gol, deci asta trebuie sa fie prioritatea noastra. Sigur, e spectaculos si amuzant ca de vreo trei ani coruptii individuali isi pun mita in declaratia de avere, in cap cu ministrii de interne si sefii de servicii, dar peisajul e mai important decat copacii. Mecanismul de partid e cel care trebuie devoalat ca atare, partidele trebuie reformate complet, si nu o sa reusim doar cu procuratura, trebuie sa scadem costurile politicii. Tot din exemplul italian stim ca schimbarile repetate de sistem electoral (cu scopul de a scadea coruptia politica) si personalizarea politicii (prin uninominal si votul transferabil) cresc enorm costurile individuale si de partid. Nu un sistem ideal, ca nu exista, ci modificari care sa aiba ca impact o ieftinire a politicii, ca altfel o sa descoperim ca nici Facebookul nu vine pe gratis si poate fi si el corupt... Citeste intreg articolul pe adevarul.ro