Sar scantei de cateva zile referitor la guvernanța BNR, iar BNR a trecut, in replică, de la o argumentație publică tehnică docta-soporifică la una neobișnuit de stridentă și acuzatoare la adresa criticilor.

Prin vocea unuia dintre purtătorii de cuvant, domnul Dan Suciu, instituția spune, aducand acuze de care mă voi ocupa mai jos, că "BNR este oricand pregătită să răspundă la orice intrebare legitimă și coerentă despre activitatea sa. BNR ințelege și respectă pe deplin procesul de transparentizare in conformitate cu legea, cu interesul public și cu practica europeană a băncilor centrale. Website-ul BNR oferă publicului un mare volum de informații care răspund intrebărilor uzuale". Vin și eu cu niște intrebări punctuale referitoare la activitatea BNR, stranse in capitole-cheie, incepand cu resursele umane, și aștept cu interes răspunsurile oferite de instituție, in numele transparenței clamate.

Cum să intreb cat se poate de delicat: avand un deosebit respect pentru toată activitatea publicistică (incepand cu "Scanteia Tineretului", din 1962), in ce moment se poate considera că activitatea depusă de dl Vasilescu este suficientă și poate fi aplicată mai util in alte contexte, de exemplu academice? Este oare momentul retragerii cel in care BNR apare in public cu doi purtători de mesaj care vorbesc in răspăr, dand impresia că nu se consultă reciproc? Ca să nu fiu acuzat de părtinire, fără a mai face vreun comentariu editorial, preiau doar ultimele declarații oficiale ale dlui Vasilescu, in ordinea importanței stabilite de Google in dreptul numelui domniei sale:

1. Am dat mai multe interviuri de dimineață și am spus că mă aștept la un șoc emoțional care ar putea să dureze cateva zile. Pe urmă s-a atenuat tot mai mult, iar la ora 1, după ce banca face media cursurilor de la băncile care participă la această reglementare zilnică, ce a ieșit? (...) Ce se va intampla mai depar... Citeste intreg articolul pe romanialibera.ro