Potrivit procurorilor, Antonina Radu si Petrica George Matei, in loc sa informeze conducerea ISU si sa ia masuri urgente pentru stabilirea posibilelor riscuri de incendiu din clubul Colectiv si remedierea imediata a acestora, "prestau servicii pentru persoanele juridice si fizice, care ar fi trebuit sa fie controlate de acestia, ceea ce e evident, este total impotriva prevederilor legii si regulamentelor care reglementeaza activitatea ofiterilor ISU". La randul lor, magistratii care au decis arestarea celor doi au aratat ca faptele acestora sunt printre cele mai importante in lantul cauzal care a dus in final la aceasta catastrofa, dar "fara indoiala ca in acest lant cauzal exista si multi alti vinovati ale caror actiuni sau inactiuni au avut o contributie directa sau indirecta la producerea acestui eveniment, de la nivelul legislativ la nivelul administrativ". Instanta a mai aratat ca aceasta "practica incetatenita" ca organele de control sa devina prestatori de servicii pentru cei controlati exista la scara larga la diferite institutii de control, ca atare, nu poate sa nu fie in atentia sefilor ierarhici ai celor doi angajati ISU, la toate palierele, desi unii dintre acestia a sustinut, "cu seninatate, ca nu au avut cunostinta de faptele celor doi, ca nu au fost informati". "In perioada septembrie 2014 - primavara anului 2015, inculpatii Radu Antonina si Matei George Petrica, in calitate de ofiteri inspectori in cadrul Inspectoratului pentru Situatii de Urgenta Bucuresti, in timp ce se aflau in exercitarea atributiilor de serviciu, cu buna stiinta nu si-au indeplinit obligatiile ce decurgeau din continutul prevederilor legale privind prevenirea si apararea impotriva incendiilor, desi au luat cunostinta si au constatat faptul ca S.C. Astfel, cei doi angajati ai ISU ar fi permis functionarea in continuare a societatii in conditiile constatate si nu au luat nicio masura pentru intrarea in legalitate din acest punct de vedere, "aducandu-se astfel atingere drepturilor ... Citeste intreg articolul pe adevarul.ro