Un galatean, C.G., si-a dat in judecata fost iubita, Z.L.G., cerand sa fie obligata la plata a 9.000 de lei si 8.000 de euro pe motiv ca i-ar fi oferit sumele amintite in perioada 01.05.2012-30.05.2013, cu titlu de imprumut.

In timpul relatiei, barbatul i-a trimis amantei diverse sume de bani, iar la finalizarea aventurii, a decis sa ii ceara toti banii inapoi, pe motiv ca i le-ar fi acordat doar ca imprumut.

Judecatoria Galati i-a respins cererea pe motiv ca o persoana poate fi trasa la raspundere civila delictuala daca sunt indeplinite cumulativ patru conditii: prejudiciul, fapta ilicita, legatura dintre prejudiciu si fapta ilicita, si vinovatia autorului faptei ilicite.

"O fapta este ilicita atunci cand este contrara legilor imperative si bunelor moravuri, avand ca efect incalcarea sau atingerea drepturilor subiective sau cel putin a drepturilor legitime ale altor persoane, interese care nu sunt potrivnice normelor juridice si morale", au argumentat magistratii de la Judecatoria Galati, care au respins actiunea barbatului ca neintemeiata.

Totul pana la bani

De altfel, mai multi martori au declarat in timpul procesului ca C.G. i-a trimis bani fostei amante prin serviciul Money Gram sau prin diverse persoane, i-a platit contravaloarea produselor cosmetice pe care le comanda si a mers cu ea in excursii, tinand cont ca erau implicati la acel moment intr-o relatie sentimentala.

"Fapta intimatei parate de a solicita diverse sume de bani de la apelantul reclamant, in contextul relatiei dintre parti, chiar si in situatia in care ar fi dovedita, nu s-ar putea retine ca aceasta incalca vreo norma de drept obiectiv pentru a fi considerata o fapta ilicita, care sa atraga raspunderea civila delictuala a paratei. Simpla dovada a remiterii unor sume de bani contureaza un alt izvor obligational si nu pe cel al raspunderii civile delictual... Citeste intreg articolul pe adevarul.ro