Avizul dat de CSM este insa unul consultativ, iar ministrul a aratat ca va continua demersurile de abrogare a articolului de lege. Actul normativ ar urma sa fie adoptat in sedinta de Guvern de saptamana viitoare, dupa cum a mai subliniat ministrul, care insa nu exclude posibilitatea ca ordonanta sa sufere modificari la dezbaterile din Parlament sau ca urmare a unor decizii ale Curtii Constitutionale. "In 31 decembrie erau 45 de lucrari in pregatire, potrivit datelor care mie mi se dau de Administratia Nationala a Penitenciarelor (ANP), pe 6 ianuarie erau peste 100 de lucrari si acum nici nu se mai stie cifra", a explicat Raluca Pruna de ce trebuie abrogat urgent articolul de lege favorabil detinutilor. "Iar eu fac discutia asta in CSM pentru ca nu vorbim aici doar de profesori, de edituri, vorbim si de judecatori delegati, vorbim de instante in fata carora aceste lucrari au ajuns", a aratat Pruna cum afecteaza aceasta problema intregul sistem. De ce s-au opus sefii magistraturii Unul dintre membrii CSM, judecatorul Adrian Bordea, a explicat la randul lui de ce se opune acestei modificari. "Abrogarea unei astfel de dispozitii poate crea mai mult rau si de aceea am considerat ca nu abrogarea este poate solutia cea mai buna, ci inasprirea sau stabilirea mai corecta a conditiilor in care un detinut poate beneficia (...) de un castig", a sustinut Bordea. "Mai trebuie lucrat si la aspectul legat de numarul de zile sau de proportia in care o lucrare stiintifica poate aduce sau nu un beneficiu in executare", a declarat Bordea. "Poate sa existe o asemenea dispozitie care, pe de o parte, nu discrimineaza munca fizica de cea intelectuala? (...) Cred ca ideea de a nu abandona acest proiect vine tocmai de la faptul ca in CSM s-a lucrat inca din vara anului trecut si am stabilit criterii care sa nu mai permita (...) folosirea textului legii pentru reduceri de pedepse complet nejustificate, avand in vedere caracterul lucrarilor", a precizat Aron. "Nu este discriminare" In opinia... Citeste intreg articolul pe adevarul.ro