Articolul 25 din Legea ANI le-a dat batai de cap parlamentarilor inca de anul trecut, cand cazul lui Mircea Diaconu, gasit incompatibil in functia de senator, a generat o dezbatere cu privire la functiile pe care le poate ocupa un ales gasit incompatibil.

Potrivit articolului 25, "daca persoana ( n.r.- fata de care s-a constatat existenta conflictului de interese ori starea de incompatibilitate) a ocupat o functie eligibila, nu mai poate ocupa aceeasi functie pe o perioada de 3 ani de la incetarea mandatului".

Sintagma "aceeasi functie" este, potrivit Deciziei CCR, orice functie eligibila, asadar unui parlamentar declarat incompatibil ii este interzis sa ocupe functia de primar, de exemplu, timp de trei ani dupa incetarea mandatului.

PSD vrea insa modificarea legii si profita de faptul ca CCR a mentionat, in motivarea Deciziei din iulie 2014, ca este nevoie de reglementare clara si de interpretarea sintagmei "aceeasi functie". In proiectul lor, parlamentarii PSD preiau doar ce le convine din motivarea CCR, si anume ca "termenul aceeasi nu poate fi sinonim cu toate" functiile eligibile si propun urmatoarea interpretare : Daca persoana declarata incompatibila a ocupat functia de primar, viceprimar sau consilier local nu mai poate ocupa aceeasi functie Daca persoana declarata incompatibila a fost presedinte al Consiliului Judetean, vicepresedinte al Consiliului Judetean sau consilier judetean nu mai poate ocupa aceeasi functie Daca persoana declarata incompatibila a fost deputat, senator sau parlamentar european, nu mai poate ocupa aceeasi functie. CCR a avertizat, inca din vara anului trecut, asupra pericolului generat de aceasta interpretare, in urmatorii termeni : "A accepta interpretarea conform careia unei persoane constatate a fi in stare de incompatibilitate sau conflict de interese ii este interzis sa mai ocupe doar functia care a generat starea de incompatibilitate sau conflictul de ... Citeste intreg articolul pe adevarul.ro