Confom hotararii, un judecator al CCR care redacteaza o opinie separata sau concurenta trebuie sa transmita documentul presedintelui Curtii care ii poate cere sa o refaca daca crede ca nu sunt respectate regulile stabilite. Mai mult, daca judecatorul refuza, presedintele CCR poate dispune ca opinia separata in cauza "sa nu se publice in Monitorul Oficial sau pe pagina de internet a Curtii si nici sa se ataseze la dosarul cauzei". Hotararea CCR a aparut in contextul in care judecatoarea Livia Stanciu a avut o opinie separata in dosarul exceptiei de neconstitutionalitate ridicate de fosta sotie a lui Liviu Dragnea referitor la abuzul in serviciu. O opinie separata a aparut si in cazul declararii ca fiind constitutionale a Legii 90, unde presedintele Curtii Constitutionale, Valer Dorneanu, alaturi de alti doi judecatori, Marian Enache si Maya Teodoriu, considera ca interdictia impusa persoanelor condamnate penal de a ocupa functia de membri ai Guvernului este neconstitutionala deoarece, sustin cei trei judecatori, un condamnat penal este discriminat daca i se interzice posibilitatea de a face parte din guvern. Hotararea Curtii Constitutionale referitoare la modul de redactare a opiniilor separate sau concurente a fost luata joi, intr-o sedinta a plenului CCR, potrivit informatiilor publicate in MO, informeaza hotnews.ro. CCR a precizat ca a adoptat hotararea privind regulile de redactare si publicare a opiniilor separate sau concurente "avand in vedere o serie de opinii separate sau concurente intocmite la deciziile Curtii Constitutionale, cu referire speciala la opiniile concurente formulate la deciziile nr. Curtea arata in hotarare ca "opinia separata sau concurenta opereaza cu repere doctrinare si jurisprudentiale, obiectivizate in concepte si notiuni stiintifice" si stabileste ca "aprecierile cu caracter sententios, ostentativ, provocator sau cu tenta politica, precum si cele care duc la o asemenea finalitate sunt interzise". "Opinia separata sau concurenta nu poat... Citeste intreg articolul pe adevarul.ro