Cele doua dezbateri prezidentiale au confirmat ca domnul Klaus Iohannis nu este decat o cochilie goala, asa cum era evident inca de cand a fost plimbat de Crin Antonescu, o alta forma fara fond, pe post de promisiune de prim-ministru in 2009. Dar o cochilie goala este inofensiva si poate fi umpluta de continut cu buna credinta. Victor Ponta nu este mitoman, comportamentul sau nu este unul patologic, care s-ar putea regla prin terapie si medicatie. Ponta minte pentru ca ii lipseste organul moral care sa-i permita sa faca distinctia dintre Bine si Rau si sa ii ordoneze comportamentul in functie de repere morale. Nu are Nord, deci nu are scrupule si nici autocenzura etica. Fara repere, omul nu are nici o limita si recurge la orice ticalosie oricat de mare si orice valori si, mai grav, oricati oameni ar umili si batjocori.

Exista un numar de lucruri care ne modeleaza substanta intima si ne definesc drept ceea ce suntem, iar printre acestea se afla educatia. De aceea, discutia despre plagiat este relevanta nu numai pentru raporturile lui Ponta cu etica cercetarii stiintifice si pentru respectul sau lipsa de respect a acestuia fata de reguli in general ci si pentru modul in care se raporteaza la un element definitoriu pentru identitatea sa intelectuala si morala. Iar asezarea interna a lui Victor Ponta care il defineste intelectual este o mentalitate de borfas umil si servil: A scapat cu fata curata pentru ca nici o autoritate - iar pentru Ponta, prin "autoritate" nu se intelege decat o institutie inzestrata cu puterea de a condamna si reprima, adica Statul - nu l-a condamnat pentru plagiat. Are si o hotarare "definitiva si irevocabila" a Inaltei Curti care sa dovedeasca acest lucru, a repetat el cu satisfactie miercuri seara. Cu alte cuvinte, Inalta Curte nu a facut decat sa refuze sa adauge la Codul Penal si sa declare plagiatul o infractiune. Ceea ce nu a facut Inalta Curte a fost sa confirme sau sa infirme ca Ponta a plagiat pentru ca nu era de competenta Cur... Citeste intreg articolul pe romanialibera.ro