"Votul de miercuri din Senat in cazul Sova este, din pacate, inca un moment in care reputatia Senatului si a Parlamentului sufera. Din pacate pentru conducerea PSD, pentru relatia dintre Victor Ponta si Dan Sova au fost sacrificate reputatia Romaniei si respectul de care ne bucuram sau pe care inca il mai avem in fata partenerilor nostri europeni si transatlantici. Interesele personale si interesele de protejare a relatiei dintre Ponta si Sova au fost mai importante decat interesele PSD si ale tarii, se arata intr-un comunicat al Partidului Social Romanesc. 2 din Constitutie, conform caruia: "Legile ordinare si hotararile se adopta cu votul majoritatii membrilor prezenti din fiecare Camera", in cazul lui Dan Sova se pare ca s-a luat in considerare regulamentul Senatului. In cazul Ecaterinei Andronescu, din numarul total de 168 de senatori, au votat 135, s-au inregistrat 72 de voturi "pentru" si 62 de voturi "impotriva", un vot fiind anulat. Suntem in fata unui gest de o gravitate fara precedent, in care legea si Constitutia se aplica in functie de relatiile personale ale liderilor politici. Intr-un stat de drept, domnilor Ponta si Tariceanu, Constitutia este deasupra tuturor legilor!", se mai arata in sursa citata.

Cum a sfidat PSD Constitutia

Senatul l-a scapat ieri pe Dan Sova de catuse, dupa ce a respins solicitarea procurorilor DNA de incuviintare a arestarii preventive. Insa nu a fost pur si simplu un vot de respingere, prin care senatorii sa-si asume pe fata faptul ca se impotrivesc Justitiei. Acum, alesii au recurs la o metoda putin mai complicata, dar care arata inca o data dispretul fata de lege, in general, si fata de Constitutie, in special. Rezultatul final al votului in cazul lui Dan Sova a fost urmatorul: 79 de voturi "pentru" arestare preventiva, 67 "impotriva", iar cinci voturi au fost anulate. Asadar, cu majoritate absoluta (jumatate plus unu din numarul total de senatori), nu cu majoritate s... Citeste intreg articolul pe adevarul.ro