Avand constiinta limpede si ferma ca episodul nefericit al declaratiilor domnului James Pettit nu va subrezi parteneriatul strategic vital intre Washington si Bucuresti, el trebuie abordat, fara pudibonderii inutile, tocmai pentru a sublinia, daca mai era cazul, ca problematica R. Moldova isi are propria sa istorie si propriile sale provocari, printre care este faptul ca Moldova este o tara multietnica cu oameni care vorbesc limbi diferite si desigur, mai este si problema transnistreana, care nici macar nu este sub controlul guvernului central, dar care are nevoie de un statut special...", a declarat James Pettit pentru postul public de televiziune de peste Prut.

Trecem peste faptul ca denumirea corecta a statului din stanga Prutului este Republica Moldova, nu Moldova, iar utilizarea sintagmei "Moldova" este ea insasi o strategie identitara a moldovenistilor de la Chisinau prin care treimea de Moldova istorica din stanga Prutului isi asuma, fraudulos, mostenirea istorica a intregului voievodat.

Revenind la continutul declaratiei, nu putem clarifica aici daca e vorba despre o linie de mesaj a Departamentului de Stat sau de un exces de zel din partea reprezentantului SUA la Chisinau. Pentru ca daca "Moldova nu este Romania" e linia strategica a Departamentului de Stat, atunci aceasta abordare va continua si va produce consecinte pentru regiune si pentru Romania. Moldova la Departamentul de Stat

Defectiunile abordarii relatiei Romania-R. Moldova sunt cei pe ai caror agenda de preocupari mai figureaza Ucraina sau Belarus. Moldova se afla la alta rubrica la Departamentul de Stat decat Romania, iar cele doua rubrici diferite nu comunica. De aici lipsa de sincronizare si chiar ignorarea fizica a Romaniei de catre diplomatii acreditati la Chisinau. De cate ori a fost dl James Pettit la Bucuresti sau a avut consultari cu diplomatii americani sau autoritatile din Romania? E o realitate de fapt, cu ... Citeste intreg articolul pe adevarul.ro