Dispune trimiterea cauzei la Sectia a VIII a Contencios Administrativ a Curtii de Apel Bucuresti in vederea confiscarii sumelor de 3.595.333 Euro si 414.000 USD de la persoana cercetata. 1/11 martie 2011, Comisia de Cercetare a Averilor de pe langa Curtea de Apel Bucuresti a admis exceptia prescriptiei dreptului material la actiune, clasand cauza.

Agentia Nationala de Integritate a contestat aceasta Ordonanta de clasare in fata instantelor de judecata competente, Curtea de Apel Bucuresti si, ulterior, Inalta Curte de Casatie si Justitie.

Inalta Curte de Casatie si Justitie s-a pronuntat in data de 8 mai 2014, in sensul respingerii recursului formulat de Bradisteanu impotriva Sentintei nr. 267 din 22 ianuarie 2013 a Curtii de Apel Bucuresti - Sectia a VIII-a contencios administrativ si fiscal, ca nefondat, mentinand sentinta de anulare a Ordonantei de clasare nr. 1/11 martie 2011 si trimiterea dosarului inapoi Comisiei de Cercetare a Averilor de pe langa Curtea de Apel Bucuresti pentru a se pronunta asupra diferentelor nejustificate propuse a fi confiscate. ANI a fost in pericol de desfiintare

In fata Comisiei de Cercetare a Averilor de pe langa Curtea de Apel Bucuresti, in urma administrarii probatoriului, pe parcursul mai multor termene de judecata, reprezentantii Agentiei Nationale de Integritate au reusit sa demonstreze faptul ca Bradisteanu Serban Alexandru, nu poate justifica, din veniturile licite obtinute, suma de 3.595.333 de euro si 414.000 de dolari. 144/2007 - Legea de functionare a Agentiei Nationale de Integritate, asupra careia Curtea Constitutionala s-a pronuntat in sensul admiterii exceptiei, Agentia Nationala de Integritate fiind la un pas de desfintare. Ce au sesizat inspectorii

Agentia Nationala de Integritate a dispus la data de 15 septembrie 2008, sesizarea Curtii de Apel cu privire la Serban Bradisteanu, in vederea confiscarii sumelor de 3.595.333 de euro si de 500.000 USD, obtinute in mod nejustific... Citeste intreg articolul pe adevarul.ro