Marea Camera a CEDO a facut azi public verdictul in cauza Mocanu si altii impotriva Romaniei, constatand incalcarea de catre Romania a articolelor 2, 3 si 6 din Conventia europeana a drepturilor omului, dupa ce reclamantii Anca Mocanu, Marin Stoica si Asociatia 21 Decembrie 1989 s-au plans de ineficienta cercetarilor interne cu privire la evenimentele din 13 - 15 iunie 1990, anunta APADOR-CH.

Desi dosarul uneste trei cazuri, decizia ii face dreptate si lui Marin Stoica, reprezentant de avocatul APADOR-CH Diana Hatneanu, dupa ce CEDO se pronuntase deja in 2012 in favoarea celorlalti doi petenti.

"Cetateanul roman Marin Stoica, astazi in varsta de 65 de ani, a fost batut si bagat in coma in ziua de 13 iunie 1990, in sediul TVR. Omul se indrepta spre serviciu cand a fost luat de pe strada, privat de libertate mai multe ore si batut crunt. De frica a fugit atunci si nu a mai iesit trei luni de zile din casa.

Dupa opt ani de anchete, declaratii, expertize IML, cazul Mineriadei, inclusiv in ceea ce-l privea pe Marin Stoica, a fost solutionat de Parchetul de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie cu neinceperea urmaririi penale.

La CEDO dosarul Stoica a fost conexat cu alte doua ale Mineriadei, respectiv al Ancai Mocanu, al carei sot a fost omorat, si al Asociatiei 21 Decembrie 1989, al carei sediu fusese devastat de mineri, cauza fiind denumita "Mocanu si altii contra Romaniei". Reclamantii s-au plans de lipsa unei anchete eficiente, impartiale si aprofundate pentru identificarea si pedepsirea celor responsabili pentru reprimarea violenta a demonstratiilor din 13 si 14 iunie 1990.

In 2012 CEDO le-a dat castig de cauza Ancai Mocanu si Asociatiei 21 Decembrie 1989, in timp ce Stoica a pierdut pe motiv ca s-ar fi plans prea tarziu in tara. Cu privire la decesele survenite in timpul evenimentelor, aceasta obligatie decurgea oricum din faptul ca astfel de infractiuni sunt astazi imprescriptible ca urmare a altei cauze CEDO, respect... Citeste intreg articolul pe realitatea.ro