Curtea Constitutionala a Romaniei (CCR) a decis, miercuri, referitor la sesizarea presedintelui CSM, in urma votului in cazul Sova, ca exista un conflict juridic de natura constitutionala intre ICCJ si Senat, declansat de refuzul Senatului de a redacta hotararea care atesta rezultatatul votului, relateaza Mediafax.

Curtea Constitutionala precizeaza in decizie ca Senatul are obligatia de a redacta hotararea adoptata in sedinta plenului din 25 martie 2015, prin care atesta rezultatul votului cu privire la cererea de incuviintare a arestarii senatorului Dan Sova, de a comunica hotararea autoritatilor publice competente si de a o publica in Monitorul Oficial al Romaniei.

Citeste si: Zegrean: In cazul lui Dan Sova se mai pot face multe

Sesizarea lui Iohannis a fost respinsa de catre completul de judecata.

"Curtea a constatat ca nu exista un conflict juridic de natura constitutionala intre Ministerul Public- Parchetul de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie si Consiliul Superior al Magistraturii pe de o parte, si Parlamentul Romaniei, respectiv Camera Deputatilor si Senatul, pe de alta parte, generat de omisiunea Camerei Deputatilor si a Senatului de a modifica dispozitiile art.24 din Legea nr.96/2006 privind statutul deputatilor si al senatorilor, respectiv dispozitiile art.173 din Regulamentul Senatului", potrivit unui comunicat al CCR.

" In aceeasi sedinta, Plenul Curtii Constitutionale, investit in temeiul art.146 lit.c) din Constitutia Romaniei si al art.27 din Legea nr.47/1992 privind organizarea si functionarea Curtii Constitutionale, a luat in dezbatere sesizarea referitoare la neconstitutionalitatea prevederilor art.173 din Regulamentul Senatului, sesizare formulata de un numar de 43 senatori. In urma deliberarilor, cu unanimitate de voturi, Curtea Constitutionala a respins, ca devenita inadmisibila, sesizarea de neconstitutionalitate avand ca obiect dispozitiile art.173 din Regulamentul Senatului", se arata i... Citeste intreg articolul pe romanialibera.ro