Afirmatia nebuneasca care l-a trimis pe Gheorghe Sincai la inchisoare. Gasit nevinovat, a fost obligat sa achite cheltuielile de judecata

Afirmatia nebuneasca care l-a trimis pe Gheorghe Sincai la inchisoare. Gasit nevinovat, a fost obligat sa achite cheltuielile de judecata

Gyujto urmarea de fapt doua lucruri: primul sa-l incadreze intr-o alta categorie de acuzati pe Sincai, si anume in acea a iobagilor care erau supusi unui regim justitiar deosebit de aspru, si, in al doilea rand sa-l provoace pe Sincai, fie impulsiva si clocotitoare, sa-si iasa din fire si sa riposteze, fapt care ar fi constituit o incalcare grava a legii. Procesul lui Gheorghe Sincai a avut loc in contextul in care in Transilvania se manifestau doua curente, in urma rascoalei lui Horia, Closca si Crisan, unul mai radical, printre sustinatori numarandu-se si Gheorghe Sincai, si altul mai moderat, condus de episcopul Ioan Bob, care se manifesta chiar cu adversitate fata de cei care militau pentru afirmarea drepturilor egale ale romanilor.

acum o saptamana (13 Aug 2017)

Se afla in locuinta prepozitului Stefan Vlad, din incinta Manastirii din Blaj, unde sustinea o expunere in fata unui auditoriu format clerici si profesori. La un moment dat, Gheorghe Sincai si-a pierdut controlul si a facut urmatoarea afirmatie: "Eu sunt conducatorul conjuratiei si autorul viitoarei rebeliuni".

Gheorghe Sincai ocupa, la vremea respectiva, functia de director al Scolilor romane greco-catolice din Transilvania. Era doctor in filosofie si teologie al Colegiului de Propaganda Fide de la Roma si coautor al primei gramatici al limbii romane, tiparita in 1780 - "Elementa linguae daco-romanae sive valachicae". Episcopul Bob, care era deputat in Dieta Transilvaniei, a depus si el o reclamtaie in care mergea mai departe si arata ca Sincai ar fi atentat la viata sa acuzatii complet nefondate. "La data de 24 august, subprefectul comitatului Alba de Sus, pe nume Alexandru Gyujto, l-a chemat cu de la sine putere la un interegotariupe Sincai, in locuinta episcopului Bob, reclamantul. Acesta, ca si ceilalti membri ai comisiei de ancheta, l-au sfidat pe Sincai, nerecunoscandu-i rangul nobiliar, socotindu-l drept iobag. Gyujto urmarea de fapt doua lucruri: primul sa-l incadreze intr-o alta categorie de acuzati pe Sincai, si anume in acea a iobagilor care erau supusi unui regim justitiar deosebit de aspru, si, in al doilea rand sa-l provoace pe Sincai, fie impulsiva si clocotitoare, sa-si iasa din fire si sa riposteze, fapt care ar fi constituit o incalcare grava a legii. Anchetat si intemnisat ca un iobag Sincai a fost pus sa vorbeasca despre conspiratia de care afirmase vorbit. De fapt, toata ancheta a fost o mascarada, un prilej de suprimare a celui mai aprig sustinator a drepturilor romanilor din Transilvania. El si-a recunoscut afirmatia, dar a sustinut ca nu era un plan stabilit si nu a dat un alt nume de participant la revolta. A fost legat cu lanturi de carul unui localnic si a fost dus pana la inchisoare. Nevinovat, dar obligat sa achite c... Citeste intreg articolul pe adevarul.ro